이러한 경험적 결과는 이민자에게 회원 자격과 권리를 확대하는 것에 대한 '보완적' 관점을 뒷받침합니다. 용이한 귀화와 거주 기반 시민권 사이에는 모순이 발생하지 않습니다. 예를 들어, 일반적으로 귀화 용이성과 외국인을 위한 정치 참여 정책 사이에는 상충 관계가 없습니다. 이는 포괄적 귀화 정책이 이민자의 귀화율에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났기 때문에 중요합니다(Vink, Prokic-Breuer 및 Dronkers, 2013 ). 전반적으로 경험적 결과는 이 연구에 포함된 29개 유럽 국가가 귀화를 용이하게 하지 않고는 평등한 권리를 용이하게 하지 않기 때문에 '대안적' 관점을 대체로 반박합니다. 다시 말해, 귀화 정책은 단순히 여러 통합 정책 대안 중 하나가 아닙니다. 반대로 포괄적 귀화 정책은 귀화자와 비귀화 이민자를 포함한 모든 거주자에게 동등한 권리와 기회를 증진하는 포괄적 통합 정책의 일부입니다. 대조적으로, 제한적인 귀화 정책은 일반적으로 귀화자든 비귀화자든 이민자에 대한 평등한 대우와 권리에 대한 국가의 약한 의지를 반영합니다. 아마도 많은 사람이 포괄적(또는 배타적) 귀화 정책과 통합 정책이 종종 함께 진행된다는 것을 직관적으로 알고 있겠지만, 지금까지는 체계적인 방식으로 경험적으로 검증되지 않았습니다. 아이폰16사전예약 아이폰16 사전예약 효성cms 먹튀검증 먹튀검증사이트 탑플레이어 머니상 구글상위노출 성인용품 성인용품 콜걸 호치민불건마